占领中国与撕裂媒体:两个金岛象棋和纸牌游戏如何接近?

占领运动突显了中国香港面临的严重治理问题。许多人用“代际斗争”来分析这场运动,即年轻一代和上一代之间的价值冲突。

本文试图从一个新的角度切入这个话题,通过具体的数据分析展示一个更基本的现实:几代人之间无法相互理解,甚至失去交流的动力,这与他们使用媒体的习惯有很大关系。基本上,他们生活在两个完全不同和分离的主观世界里。

代际差异与媒体眼泪中国香港中文大学政治与行政学系委托CUHK传播与民意研究中心于11月中旬开展了一项名为“媒体与公共事务”的民意调查,并通过电话成功采访了1006名18岁以上的中国香港公民。

支持职业的受访者人数为29.8%,平均为22.4%,不支持职业的人数为47.7%。

我们发现,如果根据职业运动、年龄和每个群体的媒体使用习惯对受访者进行分类,运动背后的代际差异和媒体使用习惯的撕裂都非常显著(见附表)。

以下段落将重点介绍“支持者”和“非支持者”的数据。这并不是贬低“普通”受访者的重要性。这只是为了明确表示,如果双方的媒体使用习惯继续分道扬镳,应该促进沟通和共识,以形成强大的舆论基础,争取政府真正的普选权,这可能只是空。

让我们看看双方的年龄差异。

超过30%支持这项运动的受访者年龄在30岁以下,比55岁以上的人多近10%。另一方面,40%以上不支持体育运动的人年龄在55岁以上,而不到8%的人年龄在30岁以下。

看看双方的媒体使用习惯。

互联网在该运动的支持者中相当受欢迎,使用率为85%。与此同时,令人惊讶的是,35%不支持体育运动的受访者根本不上网。

我们还调查了facebook使用的频率密度。两组中对这种主要社交媒体的“非常频繁”和“非常少或没有”使用分别记录了高达20%的差异。

在支持者中,超过43%的人“经常”使用facebook,但在非支持者中,只有23.62%的人“经常”使用facebook。

此外,超过40%的非支持者“很少或根本没有”使用facebook。

在政治动员方面,支持该运动的受访者中有近一半通过互联网邀请或鼓励他人采取政治行动,而不支持网上政治动员的受访者比例则远非如此。

除了互联网使用习惯的差异之外,当我们关注公共事务的主要信息来源时,我们也发现了值得我们关注的差异。

在支持者中,只有不到20%的人通过看电视获得信息,而多达30%的人选择社交媒体。在非支持者中,超过45%的受访者使用电视作为他们的信息渠道,而只有大约50%的人使用社交媒体接收信息。

代际价值观的差异并不是一个新现象,但面对如此巨大的数据差异,我们不禁要问,两代人,支持者和非支持者,是否分别生活在两个完全不同的非交流世界。他们不同的媒体使用习惯是否进一步加剧了这种价值冲突和矛盾,并进一步分裂社会?缩小差异的出路是什么?从占领道路到缩窄人心,我们相信,根据调查数据,要解决“后占领”时期中国香港的社会撕裂和矛盾,我们有以下启示:第一,对于特区政府来说,如果它认为通过维持主流媒体的现状,甚至加强监管,例如拒绝签发新的免费电视牌照,就可以控制舆论和人民的感情,这实在不符合现实。

主流媒体的政治审查只会迫使年轻人更快、更积极地接触社交网络等新媒体。如上数据所示,两代人已经说了自己的话,走得越来越远,最后甚至失去了他们共同的交流平台。

失去年轻一代信任的特区政府,不应该一个接一个犯错。

第二,对于那些支持该运动的人来说,如果他们只停留在道路上被占领的地区或只参加通常媒体的活动,就不可能取得最佳结果。

因为他们想要影响的人可能生活在另一个媒体中空。

如何接触对方的媒体,进入对方的认知世界,甚至直接突破媒体的中介,「落区」作面对面的沟通,相信是值得思考的方向。如何联系对方的媒体,进入对方的认知世界,甚至直接突破媒体的中介,面对面交流的“落差地带”被认为是一个值得思考的方向。

媒体的主要功能不应该仅仅集中在加强自己群体的现有价值观和巩固他们原有的信仰上,还应该包括促进双方之间的沟通,以增加对方足球彩票1.25的赔率。

如果双方因为不愿意超越现有的使用媒体的秩序和习惯而错过了相互感染和说服的宝贵机会,整个伞式运动只会越来越窄,成功的机会也会越来越小。

发表评论